相手方が、依頼者の不貞、浪費や財産隠匿などを理由に慰謝料や財産分与請求を行ない、子の監護状況が不良として親権主張も行なった。
調停での成立を見ず、裁判となった。

ほかの男性との交際自体は否定しがたい状況であったので、別居後に始まったものとして夫婦関係破たん後の主張を行なった。財産分与については、全財産からの計算では、相手方からむしろ支払ってもらうべきであることを主張した。

親権については、別居後の監護状況から、依頼者の監護養育に問題点は見いだせないことを主張した。そのように、相手方の請求に対する防御を行なっているうち、相手方側から和解の打診と条件提示を引き出せた。